Wikibøker-diskusjon:Stilmanual (kokebok)

Hvordan håndteres dette?

Grunnoppskrifter

Det er en del som kan være verdt å få med seg, uten at det blir noen oppskrift av den grunn. Koking av ris er noe jeg har brukt en tid på å finne ut av. Den svenske kokeboken har en artikkel om forskjellige måter å steke og koke på. Og selv koking av vann er det en del å skrive om: Trekking, med og uten lokk, bruk av lodd og trykk-koker, det er en del temperaturforkjeller her. Unngå å koke opp med salt i kjelen osv.

Flere varianter av samme oppskrift

Det er lagt inn en oppskrift på majones her, det er av den tradisjonelle typen der en bare bruker eggeplommen. Jeg kunne tenke meg å legge inn varianten med hele egg og hurtigmikser. Skal en legge inn flere oppskrifter på samme siden når forskjellene mellom dem blir små?

Utstyr

Det er ikke til å komme fra at en bruker forskjellig utstyr. Den engelske kokeboka har listet opp en del, og jeg bruker selv håndmikser ganske mye. Jeg kunne tenke meg å begynne å liste opp litt, for referansens skyld og fordi alle ikke behøver vite hva det er.

Matvarer

Den engelske kokeboka har også en liste over matvarer. Næringsinnhold osv. Det er ikke noe vits i å la være, er det vel?

Jeg trenger (og utvikler) ofte oppskrifter i kategorien Raskt & Billig (og ikke helt ut av vinduet hva gjelder næring). Hva med en kategori her?

Jeg tror jeg setter i gang jeg. Og så får diskusjonen kanskje komme litt etter hvert?

Harald (diskusjon) 8. nov 2008 kl. 19:12 (CET)

Bokens struktur

@Sauer202: Hei! Jeg ser at du bruker kokeboken. Har du noe synspunkt på om oppskriftene i boken opprettes med prefikset Kokebok/Innhold/ eller under prefikset Kokebok/. Jeg ser for meg å flytte oppskriftene til det ene eller det andre for ordens skyld. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 1. feb. 2021 kl. 09:23 (CET)

@Abuluntu: Hei! Har ikke noen sterke meninger. Kokebok/Innhold/ er jo litt mer som en fysisk bok, og gjør det på en måte mulig å skille mellom for eksempel oppskrifter og stilmanual og så videre. Men vet ikke hvor nyttig det egentlig er? Tror kanskje jeg holder mot Kokebok/ siden det blir færre nivåer, og kanskje enklere å linke og vedlikeholde. Ser forresten at de bruker kolon på engelske Wikibooks (f.eks. Cookbook:Fudge Brownies), så det kan jo kanskje også være et forslag. Sauer202 (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 02:22 (CET)

Takk for tilbakemeldingen. På engelsk er kokeboken et eget navnerom. Det er derfor de bruker kolon. Hvis vi gjør det samme her blir det bare en side med kolon i navnet. For å bruke kolon slik de gjør på engelsk må vi redigere en fil som heter LocalSettings.php, men det krever byråkrat-tilgang og vel så det tror jeg. Jeg kan forhøre meg om hvordan det eventuelt kan gjøres her før jeg setter i gang med å flytte sidene til Kokebok/. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 6. feb. 2021 kl. 03:46 (CET)

@Sauer202: Da har jeg sjekket opp litt, og jeg fant artikkelen «Requesting wiki configuration changes» på metawiki. Endringen kan utføres ved hjelp av system-administratorer. Jeg har opprettet en diskusjon på Samfunnshuset for å kunne vise til lokal enighet om forslaget. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 6. feb. 2021 kl. 04:48 (CET)