Diskusjon:Viderebruksveileder/Innledning

Vedr. ordlisten

Den kan helt sikkert gjøres mye lengre. Eksempler på begreper som kan trenge en definisjon/forklaring:

• Rådata
• Linked open data
• Semantisk web/semantisk teknologi

--Oaø (diskusjon) 13. jan 2011 kl. 19:49 (CET)

Merknader etter gjennomlesning

Her er noen setninger jeg ikke liker:

• «Spennende er det, at åpne offentlige data kan generere tjenester som er vanskelig å forutse i dag.». Snodig setningsbygning. Hvorfor ikke bare «Det er spennende at…»?
• «Et interaktivt kart kan vise spredning av skadedyr ved hjelp av innbyggere, foreninger eller organisasjoners observasjoner.» Er det innbyggerne som sprer skadedyrene? Hva med «Et interaktivt kart basert på observasjoner fra ... kan ...»
• «elever fra mindre ressursrik bakgrunn»: litt nytale-aktig. Hva med «vanskeligstilte elever»?
• «vite hvilke skoler»: litt bombastisk: hva med «kan vi si noe om ...»?
• «Foreldres inntekt og utdanning, ressurser som flyter til skolen, krysset med elevenes resultater produserer det som kalles en skolebidragsindikator»: Lyder litt rart. Hva med «En sammenstilling av foreldres ... til skolen og elevenes ...» Kåre-Olav (diskusjon) 16. jan 2011 kl. 17:07 (CET)

Skolebidragsindikatorer

Ser at SSBs Skolebidragsindikatoerer er trukket fram som eksempel på hva som er mulig å koble, men det er kanskje ikke noe godt eksempel for åpne data. Det var en grundig vurdering av spørmålene rundt konfindsialtet i SSB om hvilke indikatoerer som var akseptable utfra personvernhensyn, før en i det hele tatt gikk i gang med å koble disse opplysningene. Tviler på at denne typen data vil ligge offentlig tilgjengelig for at enhver skal kunne koble. jbr